İstanbul’un Beyoğlu ilçesinde meydana gelen olayda 27 yaşındaki İbrahim Halil S., zanlı 24 yaşındaki Muhammet O.Ö ile sosyal ağ üzerinden iletişime geçerek uyuşturucu istedi.
İbrahim Halil S. ile Taksim’de bir araya gelen Muhammet O.Ö. içinde uyuşturucu olduğunu söylediği paketi 150 TL’ye teslim etti.
İbrahim HS oteline döndükten sonra paketteki maddenin uyuşturucu olmadığını anladı.
şikayet etti
Ertesi gün Muhammet O.Ö. ile İbrahim HS tartışmaya başladı. Bu sırada devriye gezen polis ekipleri müdahale etti. Polis merkezine götürülen şahıslardan İbrahim HS, dolandırıldığını söyleyerek şikayetçi oldu.
Gözaltına alınan Muhammet O.Ö., ‘uyuşturucu madde ticareti veya temini’ suçundan adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Uyuşturucu tespit edilmedi
Muhammed O.O. hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.
Zanlı, ele geçirilen maddede uyuşturucu bulunmadığı için ‘uyuşturucu ve uyarıcı madde kaçakçılığı veya tedariki’ suçundan yargılanmadı.
Dolandırıcılıktan dava açıldı
Muhammed O.O hakkında ‘dolandırıcılık’ suçundan 1 yıldan 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
“Kaya tuzu verdim”
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Muhammet O.Ö. hatasını kabul etti. “Olay tarihinde cezaevinden çıktım. Para ve uyuşturucuya ihtiyacım vardı. İbrahim Halil S. ‘Uyuşturucu var mı’ diye sorunca bende var dedim. Tanıştık 150 TL ödedi. kaya tuzu Zaman verilirse hasarı onarmak isterim.”içinde söz verdi.
beraat
Mahkeme, müştekinin maddeyi para ödeyerek satın aldığını ancak içeriğinin uyuşturucu niteliğinde olmadığını belirtti. Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin kararına atıfta bulunarak, ‘Hukuka ve ahlaka aykırı sözleşmeler eksik borç niteliğindedir, dolayısıyla söz konusu menfaat hukuken korunan bir menfaat değildir’bildirildi.
Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etti.
